Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4321 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:4321SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'attività amministrativa, può legittimamente riconoscere all'organo di indirizzo politico-amministrativo (la Giunta comunale) il potere di impartire direttive all'organo di gestione (il Responsabile dell'Area Finanziaria) in ordine alla revoca di una procedura di gara per l'affidamento di servizi pubblici, qualora tale decisione sia adottata sulla base di una nuova e diversa valutazione dell'interesse pubblico originario, come nel caso di sopravvenuta carenza di copertura finanziaria della spesa o di mutamento delle condizioni di fatto che rendono più conveniente per l'ente l'internalizzazione del servizio. In tali ipotesi, il provvedimento di revoca, pur incidendo su una posizione qualificata dell'impresa aggiudicataria, è legittimo in quanto fondato su ragioni di interesse pubblico preminenti rispetto all'affidamento ingenerato nel privato, purché adeguatamente motivato e non viziato da manifesta illogicità o irragionevolezza. L'esercizio di tale potere di revoca, che si configura come autotutela decisoria, è soggetto a limiti e condizioni più stringenti rispetto alla disciplina generale di cui all'art. 21-quinquies della legge n. 241 del 1990, in considerazione della peculiarità della regolazione della funzione di amministrazione delle procedure di aggiudicazione di appalti pubblici.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/08/2019

N. 04321/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00036/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 36 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Pubblialifana s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Sasso, Tanina De Luca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Alife, in persona del Sindaco l. r. pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luciano Costanzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
ADER -Agenzia delle Entrate - Riscossione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello St…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.