Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La falsa denuncia per un reato di cui si è consapevoli dell'innocenza dell'accusato, pur in presenza di rapporti professionali e patrimoniali tra l'accusatore e l'accusato, integra il reato di calunnia. Ciò in quanto la consapevolezza della falsità dell'accusa, unita alla volontà di nuocere all'imputato, esclude la possibilità di scriminare la condotta sotto il profilo dell'elemento soggettivo. La valutazione di credibilità della parte lesa, che abbia fornito una ricostruzione logica e coerente dei fatti, non può essere superata sulla base di mere deduzioni soggettive circa la sua presunta inaffidabilità, in assenza di elementi concreti che ne dimostrino l'illogicità o la manifesta contraddittorietà. Pertanto, la sentenza di condanna per calunnia, fondata sulla valutazione di attendibilità della parte offesa e sulla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, non può essere censurata in sede di legittimità attraverso la mera prospettazione di una diversa interpretazione dei dati probatori.