Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale e della credibilità delle persone offese da parte dei giudici di merito, se congruamente motivata e scevra da vizi logici, non è sindacabile in sede di legittimità, dovendosi la Corte di Cassazione limitare a verificare la completezza e la correttezza del ragionamento giuridico seguito, senza poter procedere a una diversa ricostruzione dei fatti accertati. Pertanto, la sentenza di condanna fondata sulle dichiarazioni delle persone offese, ritenute attendibili e riscontrate da altri elementi probatori, non può essere censurata per vizi motivazionali, salvo che non risulti affetta da macroscopiche illogicità o contraddizioni. Inoltre, la determinazione della pena, anche in caso di continuazione tra reati di diversa gravità, deve rispettare i limiti edittali previsti per ciascuna fattispecie, senza che sia possibile applicare una sanzione detentiva per il reato meno grave, laddove la legge preveda solo una pena pecuniaria.