L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato dell'amministrazione, che non richiede una specifica valutazione dell'interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'interesse pubblico alla repressione dell'abuso edilizio è in re ipsa, in quanto la realizzazione di opere in assenza di titolo abilitativo o in difformità dallo stesso integra una situazione di illegittimità che il semplice trascorrere del tempo non può sanare né legittimare. L'amministrazione, accertata l'esecuzione di interventi senza permesso o in totale difformità dallo stesso, ha l'obbligo di ingiungere al proprietario e al responsabile dell'abuso la rimozione o la demolizione delle opere, senza che sia necessaria una preventiva valutazione della sanabilità delle stesse. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità non inficia la legittimità dell'ordinanza di demolizione, ma ne sospende temporaneamente l'efficacia fino alla definizione, espressa o tacita, della domanda di sanatoria. Ove questa venga respinta, l'ordine di demolizione riacquista efficacia, decorrendo il termine per l'adempimento dalla comunicazione del provvedimento di rigetto. L'indicazione dell'area di sedime da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione non costituisce requisito di legittimità dell'ordinanza stessa, essendo elemento essenziale del distinto provvedimento con cui l'amministrazione accerta la mancata ottemperanza. L'ordine di demolizione, in quanto atto vincolato, non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento né una specifica motivazione sulla sussistenza dell'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, essendo questo in re ipsa.