Il provvedimento amministrativo che ordina la sospensione di lavori edilizi diviene privo di interesse e improcedibile qualora, successivamente, l'amministrazione competente rilasci l'autorizzazione paesaggistica richiesta, venendo così meno la ragione che aveva determinato l'adozione del provvedimento di sospensione. In tal caso, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti. La declaratoria di improcedibilità per carenza di interesse sopravvenuta si impone anche con riferimento alle eventuali domande risarcitorie connesse all'annullamento del provvedimento di sospensione, non potendo il giudice pronunciarsi su di esse in assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente. La compensazione delle spese di lite risulta altresì conforme alla natura della pronuncia di improcedibilità, che non implica alcuna valutazione nel merito della legittimità del provvedimento impugnato.