Il reato di furto aggravato dall'uso di mezzi fraudolenti e dalla minorata difesa della vittima si configura quando l'appropriazione del bene avviene senza il consenso del soggetto passivo, attraverso artifici e raggiri che inducono la vittima in errore e ne ostacolano la possibilità di difesa, anche in ragione delle sue condizioni personali di debolezza psichica. In tali casi, la qualificazione giuridica del fatto come furto aggravato e non come truffa è corretta, in quanto il trasferimento del possesso del bene non avviene per effetto di un atto di disposizione volontario della vittima, ma per sottrazione "invito domino". L'intensità del dolo e il rilevante spessore criminale dimostrato dall'agente, anche in precedenti vicende analoghe, possono giustificare l'irrogazione di una pena adeguata ai criteri di cui all'art. 133 c.p., senza che ciò integri un vizio di motivazione.