Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La nozione di "gravi indizi di colpevolezza" ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, di cui all'art. 273 c.p.p., comma 1, è diversa dal concetto di indizio inteso come elemento di prova idoneo a fondare un giudizio finale di colpevolezza ai sensi dell'art. 192 c.p.p., comma 2. Per l'applicazione di una misura cautelare è sufficiente qualsiasi elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati, senza che sia necessario il raggiungimento della prova piena richiesta per una pronuncia definitiva di condanna. Il giudice di merito ha il potere di valutare liberamente gli elementi indiziari posti a fondamento della misura cautelare, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire a tale valutazione una diversa ricostruzione dei fatti, essendo il suo sindacato limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione adottata.