La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, di cui all'art. 131-bis c.p., non può essere applicata quando l'imputato, anche in assenza di precedenti penali specifici, abbia commesso più reati della stessa indole, ovvero plurime violazioni della stessa o di diverse disposizioni penali sorrette dalla medesima ratio punendi, poiché la valutazione deve essere effettuata in relazione al "fatto" nella sua dimensione "plurima", senza che assuma rilievo l'eventuale particolare tenuità dei singoli segmenti in cui esso si articola. Ciò in quanto la nozione di "comportamento abituale", che esclude l'applicabilità della causa di non punibilità, non è assimilabile a quella di recidiva e non presuppone un pregresso accertamento in sede giudiziaria, potendo ricomprendere anche condotte prese in considerazione nell'ambito del medesimo procedimento. Inoltre, il richiamo normativo alle "condotte plurime, abituali e reiterate" amplia ulteriormente i casi in cui il comportamento può ritenersi abituale, senza che assuma rilievo la circostanza che le singole condotte siano giustificate da un contesto economico sfavorevole. Pertanto, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non può trovare applicazione quando l'imputato si sia reso responsabile di una molteplice violazione di norme afferenti reati della stessa indole, lesivi del medesimo bene giuridico tutelato, anche qualora abbia posto in essere condotte riparatorie ottemperando alle prescrizioni impostegli e il trattamento sanzionatorio risulti particolarmente mite.