Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1736 del 2014

ECLI:IT:TARPIE:2014:1736SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente di non avere più interesse alla definizione del giudizio. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalla natura e dall'oggetto della controversia, purché la rinuncia all'azione sia manifestata in modo chiaro e inequivocabile dalla parte ricorrente. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito della controversia, ma si fonda esclusivamente sull'accertamento dell'assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente alla definizione del giudizio. Il giudice amministrativo, in tali casi, non è tenuto a esaminare nel merito le questioni dedotte in ricorso, essendo sufficiente la mera constatazione della rinuncia espressa della parte all'azione giudiziaria proposta. La compensazione delle spese di lite rappresenta la naturale conseguenza della dichiarazione di improcedibilità, in assenza di una soccombenza integrale di una delle parti nel giudizio.

Sentenza completa

N. 00852/2009
REG.RIC.

N. 01736/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00852/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 852 del 2009, proposto da:
Bra Servizi S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via Bogino, 9;

contro

Consorzio Albese Braidese Servizi Rifiuti - Co.A.B.Se.R., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via ((omissis)), 6; Comune di Bra, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, via ((omissis)), 6;

nei confronti di

S.E.A. - Soluzioni Ecologiche Ambientali S.r.l., Benassi S.r.l.;

per l'a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.