Il delitto di minaccia grave, ai sensi dell'art. 612, comma 2, c.p., si configura quando la condotta intimidatoria, anche se genericamente espressa, è idonea a cagionare un effettivo turbamento psichico nella vittima, in considerazione delle modalità di realizzazione, della personalità dei soggetti coinvolti e delle circostanze del caso concreto, senza che sia necessario l'effettivo verificarsi di uno stato di intimidazione in capo al soggetto passivo. La minaccia non perde la sua rilevanza penale per il solo fatto di essere stata pronunciata al fine di prevenire un'azione ritenuta illecita da parte del minacciato, in assenza di una pronuncia giudiziale che accerti l'inadempimento di quest'ultimo, atteso che non può mai giustificarsi una minaccia di morte, seppur genericamente espressa, per tutelare interessi di natura meramente civilistica. Il mancato esperimento del tentativo di conciliazione nel processo dinanzi al giudice di pace, previsto dall'art. 29 del d.lgs. n. 274 del 2000, non comporta alcuna nullità, in quanto tale previsione non costituisce un obbligo, ma rientra nella discrezionalità del giudice, il quale non è tenuto a disporre il rinvio dell'udienza cui sia assente l'imputato. La determinazione della misura della pena, sia della pena base che dell'eventuale aumento per la continuazione, richiede una motivazione rafforzata, anche in relazione alla riduzione per le attenuanti generiche.