Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale può essere fondato su elementi fattuali diversi e più ampi rispetto a quelli necessari per l'integrazione del reato di partecipazione o concorso esterno in associazione mafiosa, atteso che il concetto di "appartenenza" all'associazione mafiosa, rilevante ai fini delle misure di prevenzione, è comprensivo di ogni comportamento che, pur non integrando gli estremi del reato, sia comunque funzionale agli interessi dei poteri criminali e costituisca una sorta di terreno favorevole permeato di cultura mafiosa. Pertanto, la sopravvenienza di una sentenza di assoluzione dall'accusa di partecipazione o concorso esterno in associazione mafiosa non comporta automaticamente l'esclusione della pericolosità sociale del soggetto e la conseguente revoca della misura di prevenzione, qualora permangano elementi fattuali idonei a dimostrare la sua contiguità funzionale agli interessi dell'associazione, anche in assenza di una condotta partecipativa rilevante ai fini penali. In particolare, la disponibilità a fornire informazioni indebite ad esponenti dell'associazione mafiosa o a persone vicine all'associazione, nonché lo svolgimento di attività d'ufficio con modalità "compiacenti" agli interessi della consorteria, integrano gli estremi della contiguità funzionale agli interessi della stessa, ancorché concretamente inidonei a realizzare un contributo positivo alla vita del sodalizio criminoso.