Cassazione penale Sez. I sentenza n. 37462 del 28 settembre 2012

ECLI:IT:CASS:2012:37462PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il terzo creditore ipotecario, titolare di un diritto reale di garanzia su beni oggetto di confisca quale misura di prevenzione patrimoniale, ha l'onere di dimostrare di avere positivamente adempiuto con diligenza agli obblighi di informazione e di accertamento circa la effettiva posizione del soggetto nei cui confronti ha acquisito il diritto di garanzia, al fine di provare il proprio affidamento incolpevole. Tale onere probatorio grava sul creditore ipotecario anche qualora i flussi finanziari e le vicende patrimoniali del debitore, desumibili dalla mera lettura dei bilanci e della movimentazione bancaria, evidenzino anomalie e incongruenze tali da far emergere la non illibatezza dell'imprenditore e delle società del suo gruppo, di cui il creditore aveva o avrebbe dovuto avere contezza in ragione della durata e dell'intensità dei rapporti economici intercorsi. In tali ipotesi, il mancato assolvimento di tale onere probatorio da parte del creditore ipotecario legittima il rigetto della sua richiesta di revoca o di dichiarazione di inopponibilità del provvedimento definitivo di confisca, in quanto prevalente l'interesse pubblico sotteso alla misura di prevenzione patrimoniale rispetto alla tutela del diritto di garanzia del privato, salva la possibilità per quest'ultimo di provare la propria buona fede.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BARDOVAGNI Paolo - Presidente

Dott. ZAMPETTI Umberto - Consigliere

Dott. CAIAZZO Luigi - Consigliere

Dott. TARDIO Angela - Consigliere

Dott. MAZZEI Antonel - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) S.p.A., in persona di (OMISSIS), nata a (OMISSIS);

avverso il decreto n. 21/2009 del Tribunale di Napoli, sezione per l'applicazione delle misure di prevenzione, in data 5 aprile 2011, nei confronti di:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

AGENZIA del DEMANIO - Filiale di (OMISSIS);

Letti gli atti, il decreto impugnato e il ricorso;

sentita fa relazione svolta dal consigliere ((omissis));

lette…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.