Il dolo del reato di calunnia è integrato dalla piena consapevolezza dell'imputato circa l'innocenza della persona accusata, anche in presenza di elementi di prova apparentemente contrari, come il disconoscimento di una firma, che devono essere attentamente valutati dal giudice alla luce di tutte le circostanze del caso concreto. L'elemento oggettivo del reato sussiste anche quando l'autenticità della sottoscrizione contestata sia stata negata da una consulenza di parte, purché il giudice, attraverso un'accurata ponderazione di tutte le prove, ritenga attendibili le consulenze d'ufficio che ne abbiano accertato l'autenticità. L'eventuale errore dell'imputato nel non riconoscere come propria la firma contestata non esclude la sussistenza del dolo, qualora il giudice accerti che l'imputato fosse pienamente consapevole dell'innocenza della persona accusata. Il giudizio di fatto espresso dal giudice di merito in ordine all'attendibilità delle prove e alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato è incensurabile in sede di legittimità, salvo vizi di motivazione che ne dimostrino l'irragionevolezza o l'illogicità manifesta.