Il provvedimento di revoca di una concessione amministrativa, adottato dall'autorità competente, può essere impugnato dal concessionario dinanzi al giudice amministrativo, il quale è tenuto a verificare la legittimità dell'atto sotto il profilo della sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto che hanno determinato l'adozione del provvedimento. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, non essendo più necessaria una pronuncia del giudice amministrativo ai fini della tutela della posizione giuridica soggettiva del privato. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi: 1. Il provvedimento di revoca di una concessione amministrativa è impugnabile dal concessionario dinanzi al giudice amministrativo. 2. Il giudice amministrativo deve verificare la legittimità dell'atto sotto il profilo della sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto. 3. Il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso. 4. In caso di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice dichiara l'improcedibilità del ricorso e compensa integralmente le spese di giudizio. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.