Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 518 del 2007

ECLI:IT:TARPIE:2007:518SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto i difensori hanno espressamente dichiarato la mancanza di interesse a coltivare l'azione. Tale principio di diritto si fonda sulla necessità che, ai fini della definizione del giudizio, permanga l'interesse della parte ricorrente per l'intero arco temporale del processo, essendo tale interesse un presupposto essenziale per la pronuncia nel merito. Pertanto, la sopravvenuta cessazione dell'interesse della parte ricorrente, debitamente rappresentata dai suoi difensori, comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto viene meno uno degli elementi costitutivi del rapporto processuale. Ciò in applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui l'interesse ad agire deve sussistere non solo al momento dell'introduzione del giudizio, ma per tutto il suo svolgimento, fino alla pronuncia della decisione definitiva. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse è dunque una pronuncia che si impone al giudice amministrativo, il quale non può entrare nel merito della controversia in assenza del presupposto essenziale dell'interesse della parte ricorrente. Le spese del giudizio sono infine compensate, in considerazione della particolare situazione che ha determinato la declaratoria di improcedibilità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte -1^ Sezione-
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Visto il ricorso n. 1288/98 proposto da Srl Im., in persona del legale rappresentante pro-tempore ing. Gi. Lo Ci. e da El. Srl, En. Se., in persona del legale rappresentante pro-tempore ing. Se. Be., rappresentate e difese dagli avv.ti Ma. Ca. e Lu. Gi., elettivamente domiciliate in To., via Sa. n. (...), presso lo studio degli stessi;
contro
la Prefettura di To., in persona del Prefetto pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di To., presso cui domicilia in corso St. Un. n. (...);
la sottocommissione giudicatrice dell'appalto a trattativa privata per la progettazione preliminare dei lavori di adeguamento e normalizzazione degli impianti tecnologici del complesso museale di ((omissis)). di To., non costituitasi in giudizio;
la Prefettura di To., Commissione per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.