Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve verificare la congruenza della stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti o la valutazione dell'attendibilità delle fonti operata dal giudice di merito. Pertanto, il vizio di motivazione è rilevabile in cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o in una manifesta illogicità della motivazione, risultante dal testo del provvedimento impugnato. In tema di gravi indizi di colpevolezza e di esigenze cautelari, il controllo di legittimità non concerne né la ricostruzione dei fatti, né l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza e concludenza dei dati probatori, essendo inammissibili le censure che, pur investendo formalmente la motivazione, si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito.