Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto e di prova, la cui disamina rientra nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è ammissibile solo ove denunci la violazione di specifiche norme di legge o l'assenza o la manifesta illogicità della motivazione, senza che sia consentita la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze probatorie già esaminate dal tribunale del riesame. In particolare, la Corte di Cassazione non può sindacare l'apprezzamento degli indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, essendo tale valutazione riservata al giudice di merito, il quale deve tuttavia fornire una motivazione adeguata e logicamente coerente in relazione agli elementi posti a fondamento della propria decisione. Pertanto, il controllo di legittimità si limita a verificare la correttezza formale e logica della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o violazione di norme di legge.