Il dolo alternativo è una forma di dolo diretto in cui l'agente prevede e vuole come conseguenza altamente probabile della propria condotta non solo l'evento primario perseguito, ma anche un evento lesivo più grave, accettandone il rischio di verificazione. Pertanto, ai fini della configurabilità del tentativo di omicidio, non è necessario che l'evento morte sia l'unica e certa conseguenza voluta dall'agente, essendo sufficiente che tale evento sia previsto e voluto come conseguenza altamente probabile nell'ambito di una dinamica lesiva che includa anche, in via cumulativa o alternativa, l'evento di lesioni. La valutazione della sussistenza del dolo alternativo deve fondarsi sull'esame degli indicatori fattuali concreti, quali le modalità della condotta e gli strumenti utilizzati, che siano espressivi di una volontà diretta a determinare gravi conseguenze lesive o addirittura la morte della vittima, pur nell'ambito di un fine primario diverso. Inoltre, il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti, ai fini della determinazione della pena, rientra nell'ampia discrezionalità del giudice di merito, il quale può legittimamente valorizzare, oltre al comportamento processuale dell'imputato, anche le concrete modalità di realizzazione del fatto e l'entità delle conseguenze prodotte.