Consiglio di Stato sentenza n. 3995 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:3995SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio serbato dal soggetto responsabile rispetto ad una Richiesta di Verifica e Certificazione (RVC) ai fini del rilascio dei Titoli di Efficienza Energetica (TEE) non produce l'effetto del silenzio assenso, permanendo il potere del Gestore dei Servizi Energetici (GSE) di valutare la richiesta e determinarsi attraverso l'adozione di un provvedimento espresso. La normativa di settore, in particolare il D.M. 28 dicembre 2012 e le Linee Guida approvate con delibera AEEG n. 9/2011, non contemplano alcuna ipotesi di silenzio assenso in relazione al rilascio dei TEE, essendo tale procedimento riconducibile alla materia ambientale, per la quale l'art. 20, comma 4, della legge n. 241/1990 esclude l'applicazione dell'istituto del silenzio assenso. Pertanto, il mancato rispetto del termine di 60 giorni previsto per il rilascio della certificazione non determina la formazione di un provvedimento tacito di accoglimento della RVC, permanendo il potere del GSE di valutare la richiesta e adottare un provvedimento espresso di accoglimento o di rigetto. Inoltre, il provvedimento finale di diniego può contenere precisazioni e puntualizzazioni rispetto ai motivi già indicati nel preavviso di rigetto, senza che ciò integri una violazione del contraddittorio procedimentale, purché si rimanga entro i confini già tracciati con la comunicazione dei motivi ostativi e non vengano introdotti nuovi e diversi profili di criticità non previamente sottoposti al contraddittorio.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/04/2023

N. 03995/2023REG.PROV.COLL.

N. 07784/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7784 del 2020, proposto da
-OMISSIS-(già -OMISSIS- società consortile a responsabilità limitata – -OMISSIS-), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Manuel Zanella e Valentina Leonardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Pietro Cuffaro in Roma, via Po 24;

contro

Gse - Gestore dei Servizi Energetici Spa, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Sergio Fidanzia, Angelo Gigliola e Antonio Pugliese, con domicilio digitale come da PEC da R…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.