Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9398 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:9398SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di diniego di condono edilizio è illegittimo e deve essere annullato qualora risulti in contrasto con la sentenza del giudice amministrativo che ha accolto il ricorso proposto dal privato avverso tale provvedimento. L'Amministrazione è tenuta a dare piena ottemperanza alla sentenza passata in giudicato, adottando un nuovo provvedimento finale in conformità ai principi di diritto ivi affermati, entro il termine assegnato dal giudice, pena la nomina di un commissario ad acta per provvedere in sua vece. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'Amministrazione non può reiterare le illegittimità già accertate e deve conformarsi integralmente al giudicato, esercitando il proprio potere in modo da soddisfare l'interesse pretensivo del privato, senza ulteriori dilazioni o dinieghi non giustificati. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'Amministrazione sia tenuta a provvedere in esecuzione di una sentenza passata in giudicato che abbia accolto il ricorso del privato avverso un provvedimento di diniego di condono edilizio, imponendo all'Amministrazione l'obbligo di adottare un nuovo provvedimento finale conforme ai rilievi giurisdizionali, senza possibilità di reiterare le illegittimità già accertate.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/05/2024

N. 09398/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00834/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 834 del 2024, proposto da
Ruft Immobiliare S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli Avvocati Sergio Gostoli, Alessandro Falasca e Valerio Sarta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’Avvocato Alessandro Falasca in Roma, via Via Vittorio Veneto n. 116;

contro

il Comune di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’Avvocato Valentina Antonelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso la se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.