Il difetto di interesse sopravvenuto alla decisione, dovuto al conseguimento della sanatoria relativamente alle fabbriche contestate, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, fatta eccezione per il contributo unificato che resta a carico della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione, per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, salvo il contributo unificato a carico della parte ricorrente. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando pronunce su questioni divenute prive di utilità per le parti. La declaratoria di improcedibilità, in tali casi, consente di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli contenziosi ancora rilevanti, senza aggravi di costi e tempi per le parti e per l'amministrazione. Il giudice, pertanto, è tenuto a prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite, al fine di assicurare la ragionevole durata del processo e l'efficienza dell'azione amministrativa.