Il delitto di resistenza a pubblico ufficiale di cui all'art. 337 c.p. richiede che l'agente abbia consapevolezza dell'atto di ufficio che il pubblico ufficiale stia compiendo al momento della condotta violenta o minacciosa, essendo necessario accertare non solo la qualifica soggettiva della persona offesa, ma anche l'oggettiva finalità pubblica dell'intervento, in modo che la condotta dell'imputato risulti diretta a impedire o ostacolare l'esercizio di una specifica attività istituzionale. Pertanto, la mera proclamazione della qualità di pubblico ufficiale da parte della persona offesa, in assenza di una chiara individuazione dell'atto di ufficio in corso, non è sufficiente a configurare il delitto di resistenza, potendo la condotta dell'imputato essere diversamente qualificata, ad esempio come lesioni personali. Il giudice di merito, in sede di rinvio, dovrà quindi accertare con precisione quale fosse l'atto di ufficio che i pubblici ufficiali stavano compiendo al momento dell'aggressione, al fine di verificare la sussistenza dell'elemento oggettivo del reato di resistenza, oltre all'elemento soggettivo della consapevolezza dell'imputato circa la natura pubblica dell'intervento.