Il ricorso amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, qualora la parte ricorrente rinunci espressamente alla pronuncia di merito, venendo meno l'utilità pratica della decisione giurisdizionale richiesta. In tal caso, il giudice è tenuto a disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia di merito sul ricorso amministrativo determina l'improcedibilità del gravame, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto, venendo meno l'utilità pratica della decisione, non sussiste più la necessità di una pronuncia giurisdizionale sul merito della controversia. La massima sottolinea come il difetto sopravvenuto di interesse sia una causa di improcedibilità del ricorso, che impone al giudice di dichiarare l'estinzione del processo senza entrare nel merito della questione. Allo stesso tempo, la compensazione integrale delle spese di giudizio rappresenta una soluzione equa, in considerazione del particolare contesto processuale in cui si è determinata la rinuncia della parte ricorrente a una pronuncia di merito. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, con riferimenti ai principi e istituti processuali rilevanti (improcedibilità, difetto di interesse, compensazione delle spese), senza alcun riferimento specifico al caso concreto esaminato nella sentenza.