Cassazione penale Sez. II sentenza n. 31209 del 16 luglio 2014

ECLI:IT:CASS:2014:31209PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione patrimoniale della confisca può essere disposta nei confronti dei beni appartenenti agli eredi del proposto, anche in assenza di una loro diretta partecipazione all'attività illecita, purché sia accertata la loro consapevolezza dell'origine illecita dei cespiti patrimoniali oggetto della successione. Il giudicato formatosi in un precedente procedimento di prevenzione non preclude l'adozione di un nuovo provvedimento di confisca, qualora siano acquisiti ulteriori elementi valutativi diversi da quelli già esaminati, anche relativi a periodi successivi, che comportino un diverso giudizio sulla sproporzione tra il patrimonio disponibile e i redditi dichiarati. L'accertamento della sproporzione patrimoniale e della riferibilità indiretta dei beni ai provvedimenti di prevenzione personale rientra nell'ambito del merito, non sindacabile in sede di legittimità se sorretto da adeguata motivazione, senza incorrere in vizi di manifesta illogicità o apparenza. La valutazione della pericolosità sociale del proposto, quale presupposto per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale, è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione non è censurabile in sede di legittimità se non per vizi di manifesta illogicità o apparenza.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASUCCI Giuliano - Presidente

Dott. DE CRESCIENZO Ugo - rel. Consigliere

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Consigliere

Dott. CERVADORO Mirella - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso il decreto n. 75/2011 CORTE APPELLO di CATANIA, del 30/08/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. DE CRESCIENZO UGO;

lette/sentite le conclusioni del PG per l'inammissibilita'.

MOTIVI DELLA DECISIONE

(OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS), (in veste di terzi interessati) ricorrono per Cassazione avverso il Decreto n. 83 del 2013…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.