Cassazione penale Sez. V sentenza n. 11637 del 14 marzo 2008

ECLI:IT:CASS:2008:11637PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni può essere disposto quando sussiste il fumus commissi delicti in relazione a reati per i quali è prevista la confisca obbligatoria, anche in assenza di una puntuale giustificazione sulla legittima provenienza di cospicue risorse economiche e patrimoniali nella disponibilità degli indagati, ove il loro tenore di vita e le attività svolte risultino sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati o all'attività lavorativa svolta. In tali casi, l'onere di provare la legittima provenienza dei beni grava sull'indagato, essendo sufficiente per il giudice la constatazione dell'evidente sproporzione tra il patrimonio e i redditi dichiarati o l'attività svolta, in assenza di plausibili giustificazioni. Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca obbligatoria può essere disposto anche in relazione a beni intestati a terzi, qualora sussistano gravi indizi che tali beni siano il frutto di attività illecite o ne costituiscano il reimpiego, salvo che il terzo dimostri la propria estraneità e buona fede nell'acquisizione. Il giudice, nel valutare la legittimità del sequestro, deve esaminare analiticamente la posizione di ciascun indagato, senza limitarsi a considerazioni di carattere generale, e motivare in modo puntuale le ragioni per le quali ritiene che il patrimonio o le disponibilità finanziarie degli stessi siano sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati o all'attività svolta, nonché l'assenza di plausibili giustificazioni sulla legittima provenienza dei beni.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NARDI Domenico - Presidente

Dott. CARROZZA Arturo - Consigliere

Dott. COLONNESE Andrea - Consigliere

Dott. SANDRELLI ((omissis)) - Consigliere

Dott. DIDONE Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

1) SA. JA. N. IL (OMESSO);

2) HA. AD. N. IL (OMESSO);

3) HA. LE. N. IL (OMESSO);

4) HA. MU. N. IL (OMESSO);

5) HA. RA. N. IL (OMESSO);

6) HA. SI. N. IL (OMESSO);

7) SU. FI. N. IL (OMESSO);

8) SU. RA. N. IL (OMESSO);

9) SU. SA. N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 15/11/2007 TRIB. LIBERTA' di TORINO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. COLONNESE ANDREA;

sentite le conclusioni del P.G.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.