Il medico curante non può essere ritenuto responsabile per la morte del paziente, in assenza di una chiara dimostrazione del nesso di causalità tra la sua condotta e l'evento letale, anche qualora vi siano state lacune o errori nella diagnosi e nella gestione dell'emergenza. Infatti, il giudice di merito, sulla base di una consulenza tecnica d'ufficio adeguatamente motivata, può legittimamente escludere la responsabilità professionale del medico quando il quadro clinico del paziente risulti incerto e complesso, tale da non rendere evidente la corretta diagnosi e il tempestivo intervento, soprattutto in assenza di una prova certa del nesso causale tra la condotta del professionista e l'esito infausto. In tali casi, la valutazione del giudice di merito, congruamente motivata, non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi logici o giuridici evidenti, non potendosi sostituire una diversa ricostruzione dei fatti e una differente valutazione delle prove. Inoltre, la mancata comunicazione al consulente di parte della prosecuzione delle operazioni peritali non determina la nullità della consulenza, se tale vizio non è stato tempestivamente eccepito e non ha comportato un concreto pregiudizio del diritto di difesa. Infine, l'omessa pronuncia su tutte le censure proposte in appello non comporta la nullità della sentenza, qualora la motivazione risulti comunque adeguata a sorreggere la decisione.