Il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza è il seguente: La prova della detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio può essere desunta non solo dal sequestro o dal rinvenimento delle sostanze, ma anche dal contenuto di conversazioni telefoniche intercettate, dalla cui analisi logica e puntuale emerga il coinvolgimento degli imputati nell'attività illecita, anche in assenza del materiale rinvenimento dello stupefacente. Il giudizio di penale responsabilità basato sull'interpretazione del linguaggio criptico o cifrato utilizzato dagli imputati nelle conversazioni intercettate, se logico e aderente alle massime di esperienza, è incensurabile in sede di legittimità. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, motivato sulla base della gravità del fatto e dei precedenti penali dell'imputato, è immune da vizi di legittimità, trattandosi di un giudizio di fatto rimesso alla valutazione discrezionale del giudice di merito. Infine, l'affermazione della responsabilità penale può fondarsi anche sull'attività di pedinamento degli imputati, che, accortisi di essere seguiti dalle forze dell'ordine, si sbarazzano dello stupefacente, tentando poi di recuperarlo, circostanza che, unitamente al contenuto delle conversazioni intercettate, costituisce un grave indizio di colpevolezza.