Il giudice, nell'ammettere l'imputato all'oblazione ai sensi dell'art. 162-bis c.p. per contravvenzioni punite con pene alternative, è tenuto ad accertare anche d'ufficio che siano state eliminate, o siano comunque venute meno, le conseguenze dannose o pericolose del reato, ostative all'accoglimento della domanda, giustificando il suo convincimento con una seppur succinta motivazione. La permanenza di conseguenze dannose o pericolose del reato eliminabili da parte del contravventore integra condizione ostativa alla speciale oblazione, sicché il giudice deve verificare tale aspetto, anche in assenza di specifica eccezione della parte, al fine di valutare la sussistenza dei presupposti per l'ammissione all'oblazione. Ove il reato risulti estinto per prescrizione, il giudice di legittimità non è tenuto a rilevare eventuali vizi motivazionali o nullità della sentenza impugnata, essendo comunque tenuto a dichiarare l'estinzione del reato.