Consiglio di Stato sentenza n. 3125 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:3125SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La Soprintendenza competente per la tutela del vincolo paesaggistico può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente delegato (nel caso di specie, il Comune) qualora riscontri il difetto di motivazione in ordine alla compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesistici tutelati, senza che ciò si traduca in un inammissibile riesame di merito. L'annullamento è consentito anche in presenza di una mera carenza istruttoria, laddove l'autorità comunale non abbia adeguatamente considerato tutti gli elementi rilevanti ai fini della valutazione di impatto paesaggistico, come la collocazione, la visibilità e la forma dell'opera edilizia in relazione ai preesistenti valori ambientali del sito vincolato. Tuttavia, ai fini della legittimità dell'annullamento, è necessario che la Soprintendenza indichi puntualmente gli elementi concreti della fattispecie che hanno determinato il difetto di motivazione o di istruttoria dell'autorizzazione comunale, senza limitarsi a mere affermazioni di principio. Inoltre, l'annullamento deve avvenire entro il termine di sessanta giorni dalla ricezione della completa documentazione relativa all'autorizzazione rilasciata, come previsto dall'art. 159, comma 3, del d.lgs. n. 42 del 2004. Infine, l'Amministrazione comunale che ha rilasciato l'autorizzazione è tenuta a dare comunicazione agli interessati della trasmissione dell'atto all'organo tutorio, ai sensi dell'art. 159, comma 2, del medesimo decreto legislativo, al fine di consentire l'esercizio del contraddittorio procedimentale.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/04/2021

N. 03125/2021REG.PROV.COLL.

N. 07770/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7770 del 2014, proposto da
CARMELA MANZO, GIUSEPPE MANZO, ROSA COMPAGNONE, rappresentati e difesi dall’avvocato Enrico Iossa, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato F. Pontesilli in Roma, via F. Orestano, n. 21;

contro

MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITÀ CULTURALI SOPRINT.BENI ARCHITETTONICI PER IL PAESAGGIO E PATR.S.A.D NAPOLI E PROV, COMUNE DI POZZUOLI, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta) n. 823 del 2014;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2390 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2390SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'attività amministrativa, afferma che l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della competent…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 757 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:757SENT Il Ministero per i Beni e le Attività Culturali può legittimamente annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, anche oltre il termine di 60 giorni previsto dalla legge, qualora ri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2526 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:2526SENT La Soprintendenza, in qualità di organo preposto alla tutela del vincolo paesaggistico, può annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune anche quando quest'ultimo non abbia adeguata…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 356 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:356SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza competente è legittimo qualora l'autorizzazione comunale sia stata rilasciata in assenza di una adegu…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 621 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:621SENT Il Soprintendente per i beni ambientali e architettonici può annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune anche per vizi di legittimità diversi dalla mera incompetenza, ivi compreso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10694 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10694SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'organo di tutela paesaggistica (la Soprintendenza) può annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente locale (il Comune) q…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2041 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2041SENT Il vincolo paesaggistico impone all'amministrazione comunale di motivare in modo dettagliato e circostanziato la compatibilità di un intervento edilizio con i valori tutelati, non essendo sufficiente…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6123 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6123SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Regione o dall'ente subdelegato è legittimo qualora l'atto di base sia privo di una adeguata e puntuale motivazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 186 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:186SENT L'autorità statale competente in materia paesaggistica, quale presidio posto a tutela del vincolo, può annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente locale anche per vizi di eccesso d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 968 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:968SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di tutela del vincolo paesaggistico, può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune in assenza di adeguata mot…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.