Il proprietario di un immobile ubicato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico ha l'onere di dimostrare l'epoca di realizzazione delle opere edilizie ivi eseguite, al fine di escludere l'applicazione delle sanzioni demolitorie previste per gli interventi realizzati senza il prescritto titolo abilitativo. In assenza di tale prova, l'amministrazione ha il potere-dovere di ordinare la demolizione delle opere abusive, a prescindere dalla loro conformità urbanistica, in quanto l'esecuzione di interventi edilizi sine titulo in aree vincolate costituisce di per sé presupposto per l'applicazione della sanzione ripristinatoria, indipendentemente dalla valutazione circa la loro eventuale sanabilità. Il principio di indifferenza della tipologia di titolo edilizio rispetto all'individuazione del regime sanzionatorio applicabile agli abusi commessi in zone sottoposte a vincolo paesaggistico impone, infatti, l'adozione del provvedimento demolitorio anche laddove l'opera abusiva sia stata realizzata in assenza del solo titolo paesaggistico, a prescindere dalla sussistenza del prescritto titolo edilizio. Pertanto, l'amministrazione è legittimata a ordinare la demolizione di opere edilizie eseguite senza il necessario titolo paesaggistico, anche qualora il proprietario abbia prodotto un titolo edilizio (come la DIA) relativo ad altri interventi, in quanto quest'ultimo non è idoneo a sanare l'assenza del prescritto titolo paesaggistico. L'onere della prova circa l'epoca di realizzazione delle opere incombe sul proprietario, in applicazione del principio di vicinanza della prova, essendo egli nella disponibilità delle relative circostanze. In mancanza di tale prova, l'amministrazione può legittimamente adottare il provvedimento demolitorio, senza necessità di valutare la conformità urbanistica dell'opera abusiva.