Il furto di un bene esposto alla pubblica fede per necessità, e non per mera consuetudine, integra la circostanza aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. La nozione di "necessità" va intesa in senso relativo, comprendendo ogni apprezzabile esigenza di condotta imposta da particolari situazioni, in contrapposizione ai concetti di comodità e trascuratezza nella vigilanza. Pertanto, ai fini dell'applicazione di tale circostanza aggravante, il giudice deve verificare se l'esposizione del bene sottratto alla pubblica fede fosse effettivamente dettata da una situazione di necessità, e non meramente dalla consuetudine, valutando le specifiche circostanze del caso concreto. La sentenza che motivi l'esclusione della circostanza aggravante sulla base della sola consuetudine, senza adeguatamente considerare l'eventuale stato di necessità, è affetta da vizio di motivazione e deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame.