Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i provvedimenti di autorizzazione al subingresso e proroga di concessioni demaniali marittime, afferma che il principio di diritto fondamentale è il seguente: La titolarità di un immobile frontista al demanio marittimo, pur conferendo un interesse qualificato all'affidamento della relativa concessione demaniale mediante gara pubblica, non costituisce di per sé un diritto soggettivo alla partecipazione alla procedura di assegnazione, essendo rimessa alla discrezionalità della pubblica amministrazione la valutazione circa l'opportunità di indire una nuova gara ovvero di autorizzare il subingresso o la proroga della concessione esistente. Pertanto, il proprietario frontista può impugnare i provvedimenti di subingresso o proroga solo qualora dimostri un concreto pregiudizio alla propria posizione giuridica, non essendo sufficiente il mero interesse astratto a concorrere per l'affidamento della concessione. Inoltre, la normativa nazionale che ha disposto la proroga automatica delle concessioni demaniali marittime vigenti fino al 2033, pur incidendo sulla durata delle stesse, non comporta di per sé l'illegittimità dei provvedimenti di subingresso o rinnovo adottati dalla pubblica amministrazione, essendo rimessa a quest'ultima la valutazione circa l'applicazione della predetta disciplina, in base ai principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. In ogni caso, il venir meno dell'interesse del ricorrente frontista, a seguito di trasferimento dell'immobile di sua proprietà, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.