Consiglio di Stato sentenza n. 7383 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:7383SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dell'attività imprenditoriale ai sensi dell'art. 14 del d.lgs. n. 81/2008 è legittimo quando gli organi di vigilanza riscontrano l'impiego di personale non risultante dalla documentazione obbligatoria in misura pari o superiore al 20% del totale dei lavoratori presenti sul luogo di lavoro, a prescindere dalla tipologia contrattuale del rapporto di lavoro e dalla nazionalità dei lavoratori. La mancata comunicazione preventiva dell'instaurazione del rapporto di lavoro, anche in caso di trasferta o distacco transnazionale, integra il presupposto per l'adozione del provvedimento di sospensione, non essendo sufficiente la mera allegazione di un rapporto di lavoro con società estere del gruppo. Inoltre, il modello A1 relativo alla legislazione di sicurezza sociale applicabile al lavoratore distaccato costituisce documentazione necessaria per dimostrare la regolarità della posizione del lavoratore, la cui mancanza legittima l'adozione del provvedimento di sospensione. Il giudice amministrativo è tenuto a verificare la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per l'adozione del provvedimento di sospensione, senza che assumano rilievo eventuali profili di irregolarità di carattere fiscale o amministrativo, essendo sufficiente l'accertamento dell'impiego di personale non risultante dalla documentazione obbligatoria in misura pari o superiore al 20% del totale dei lavoratori presenti sul luogo di lavoro.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/07/2023

N. 07383/2023REG.PROV.COLL.

N. 02138/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2138 del 2023, proposto dalla società -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

l’Ispettorato Territoriale del Lavoro Milano Lodi, Ispettorato Nazionale del Lavoro, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amm…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.