Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 13402 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:13402SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di una concessione demaniale per sopravvenute ragioni di pubblico interesse, ai sensi dell'art. 27, comma 3, del Regolamento Regionale n. 1/2022, è legittima quando l'amministrazione concedente motiva adeguatamente tale provvedimento, anche per relationem, richiamando le esigenze istituzionali dell'amministrazione subentrante, come l'esigenza di razionalizzare i propri presidi sul territorio e di riallocare un centro sportivo in un comprensorio demaniale già sede di altre strutture dell'amministrazione, senza che il concessionario uscente possa contestare la natura "istituzionale" di tali finalità, in assenza di elementi idonei a confutare la motivazione fornita. Il provvedimento di revoca per sopravvenute ragioni di pubblico interesse, previsto dall'art. 27, comma 3, del Regolamento Regionale n. 1/2022, non è soggetto ai limiti temporali di cui all'art. 21-nonies della Legge n. 241/1990, concernente l'annullamento d'ufficio di provvedimenti amministrativi illegittimi, in quanto la revoca per motivi di interesse pubblico sopravvenuti costituisce una fattispecie distinta, espressamente disciplinata dalla normativa regionale, che non richiede l'accertamento di vizi originari del provvedimento concessorio. L'amministrazione concedente, nel revocare la concessione demaniale per sopravvenute ragioni di pubblico interesse, non è tenuta a illustrare in modo particolarmente dettagliato e convincente tali ragioni, essendo sufficiente una motivazione che faccia riferimento, anche per relationem, agli atti e alle esigenze dell'amministrazione subentrante, senza che il concessionario uscente possa contestare la natura "istituzionale" di tali finalità, in assenza di elementi idonei a confutare la motivazione fornita.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/10/2022

N. 13402/2022 REG.PROV.COLL.

N. 04866/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4866 del 2022, proposto da
Zeffiro Country Club s.r.l., in persona del legale rappresentante
p.t.
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Carlo Celani e Claudio De Amicis, elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma, v.le Parioli, 180;

contro

Regione Lazio, in persona del Presidente
p.t.
, rappresentata e difesa dall’avv. Tiziana Ciotola, elettivamente domiciliata presso gli uffici dell’Avvocatura regionale in Roma, via M. Colonna, 27;

nei confronti

Agenzia del demanio, Ministero dell’economia e delle finanze e Comando generale della Guardia di finanza, in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.