La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'impugnazione di un'ordinanza di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione stessa, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera al fine di verificarne la eventuale sanabilità, provocato dall'istanza degli interessati, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito (di accoglimento o di rigetto), che vale a superare il provvedimento oggetto del ricorso. La giurisprudenza amministrativa ha infatti rilevato come la presentazione di tali domande, successivamente alla impugnazione dell'ordinanza di demolizione, produca l'effetto di rendere improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, l'impugnazione stessa. In tali casi, le spese di lite devono essere compensate tra le parti, in considerazione della definizione in rito della controversia.