Il rilascio del permesso di costruire in sanatoria, a seguito di un precedente provvedimento di rigetto, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione di tale provvedimento negativo, rendendo il ricorso e i motivi aggiunti improcedibili. Ciò in quanto l'ottenimento del titolo edilizio richiesto, ancorché in un momento successivo all'impugnazione, soddisfa pienamente la pretesa originariamente azionata in giudizio, facendo venir meno l'interesse del privato alla pronuncia sul ricorso. L'Amministrazione comunale, in virtù della soccombenza virtuale, è tenuta a rifondere al ricorrente le spese di lite, in applicazione del principio della responsabilità per le conseguenze pregiudizievoli derivanti dall'adozione di un provvedimento illegittimo, poi superato dall'ottenimento del titolo edilizio in sanatoria. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, pur non entrando nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, implica una valutazione implicita della fondatezza della pretesa del ricorrente, tale da giustificare la condanna alle spese in suo favore.