Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 8392 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:8392SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la questione relativa al rilascio di nuove concessioni di occupazione di suolo pubblico su aree di sosta tariffata, sia che insistano su viabilità principale sia su viabilità locale, afferma il principio secondo cui il rilascio di tali concessioni è subordinato al rispetto delle disposizioni del Nuovo Codice della Strada e del vigente Piano Generale del Traffico Urbano (PGTU). In particolare, il PGTU, all'ultimo comma del punto 4.2.2., dispone che su tutti i tipi di strade, dunque sia sulla viabilità principale che su quella locale, non sono autorizzate le occupazioni di suolo pubblico sulle aree di sosta tariffata. Tale divieto, pur non essendo espressamente riprodotto nell'art. 4 quater del regolamento comunale sulle occupazioni di suolo pubblico e la COSAP, trova comunque applicazione in virtù del rinvio operato dal primo comma del medesimo articolo alle disposizioni del PGTU, le quali costituiscono condizione necessaria per il rilascio delle concessioni. Pertanto, l'amministrazione comunale è tenuta a negare il rilascio di nuove concessioni di occupazione di suolo pubblico su aree di sosta tariffata, indipendentemente dalla circostanza che le stesse insistano su viabilità principale o locale, in quanto l'attività amministrativa in tal caso risulta vincolata e non discrezionale. Né può assumere rilievo, ai fini della legittimità del diniego, la circostanza che su altri tratti viari insistano analoghe occupazioni, atteso che la legittimità di un atto vincolato correttamente adottato non può essere inficiata da determinazioni di diverso contenuto emanate nei confronti di altri soggetti.

Sentenza completa

N. 05928/2014
REG.RIC.

N. 08392/2014 REG.PROV.COLL.

N. 05928/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5928 del 2014, proposto da:
A.R. Srl, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Mario Trezza e Francesco A. Caputo, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Mario Trezza in Roma, via Appia Nuova, 425;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avv. Alessandro Rizzo, domiciliata presso l’Avvocatura Capitolina in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

della comunicazione del 21 gennaio 2014 di diniego dell’accoglimento della ric…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.