Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può disporre la confisca di beni intestati al proposto quando risulti che gli stessi siano stati acquistati con proventi di attività illecite o comunque non giustificati dalla capacità reddituale del soggetto, anche in assenza di una prova diretta della provenienza delittuosa. A tal fine, il giudice può desumere la natura illecita della provvista impiegata per l'acquisto dei beni dalla mancanza di redditi leciti sufficienti in capo al proposto, dalla presenza di rapporti bancari e finanziari sproporzionati rispetto alla sua capacità economica, nonché dalla mancata giustificazione della disponibilità di somme impiegate per l'acquisto o per il finanziamento dei beni da parte di terzi. Inoltre, il giudice può ritenere provata la realizzazione di opere edilizie in epoca successiva al periodo di pericolosità sociale del proposto sulla base di elementi indiziari, quali la mancata menzione di tali opere negli atti di trasferimento immobiliare, la presenza di appunti e documenti relativi ai lavori, nonché il successivo cambio di residenza del proposto. In tali ipotesi, il giudice non è tenuto a rinnovare la prova già acquisita, essendo sufficiente una motivazione che dia conto del proprio convincimento, senza necessità di una specifica confutazione di tutte le deduzioni difensive.