Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito gli elementi probatori e le valutazioni compiute dal giudice di merito. Il ricorrente per cassazione ha l'onere di indicare specificamente gli aspetti della motivazione in relazione ai quali l'omessa autonoma valutazione da parte del giudice di prima istanza abbia impedito apprezzamenti di segno contrario tali da condurre a conclusioni diverse da quelle adottate. Inoltre, la mera diversa valutazione degli elementi di prova o la prospettazione di una ricostruzione alternativa dei fatti non costituiscono vizi denunciabili in sede di legittimità, essendo riservata al giudice di merito la valutazione della prova e la ricostruzione del fatto, purché sorrette da motivazione logica e coerente. Il giudice di legittimità può intervenire solo in presenza di vizi di violazione di legge o di manifesta illogicità della motivazione, che devono essere puntualmente indicati e dimostrati dal ricorrente.