Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 15859 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:15859SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato adempimento da parte della pubblica amministrazione di un obbligo imposto da una sentenza passata in giudicato legittima il ricorrente a proporre un'azione di ottemperanza, in forza della quale il giudice amministrativo può ordinare l'esecuzione del provvedimento giurisdizionale entro un termine perentorio e, in caso di ulteriore inadempienza, nominare un commissario ad acta per dare attuazione al titolo azionato, con spese a carico dell'amministrazione soccombente. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale impone all'amministrazione di conformarsi prontamente alle decisioni del giudice, senza poter opporre inerzie o ritardi ingiustificati, al fine di assicurare la piena esecuzione delle pronunce passate in giudicato e garantire l'effettività della giustizia amministrativa. L'azione di ottemperanza costituisce uno strumento essenziale per assicurare l'attuazione delle sentenze e il rispetto della legalità da parte della pubblica amministrazione, la quale non può sottrarsi all'obbligo di dare esecuzione ai provvedimenti giurisdizionali definitivi, pena l'attivazione di rimedi coercitivi volti a superare l'inerzia e garantire l'effettività della tutela giurisdizionale. Il giudice amministrativo, nell'ambito dell'azione di ottemperanza, può pertanto adottare misure idonee a costringere l'amministrazione all'adempimento, anche attraverso la nomina di un commissario ad acta, al fine di assicurare il rispetto della sentenza passata in giudicato e il ripristino della legalità violata.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/08/2024

N. 15859/2024 REG.PROV.COLL.

N. 04237/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4237 del 2024, proposto da
Ater di Roma, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via del Tempio di Giove 21;

nei confronti

Etruria S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.