Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 320 del 2020

ECLI:IT:TARLE:2020:320SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Terza, ha stabilito che: 1. La localizzazione di un nuovo impianto di compostaggio, anche se realizzato in aggiunta a impianti esistenti, deve rispettare le distanze minime dai centri abitati e dai siti sensibili previste dal Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti Urbani (PRGRU) della Regione Puglia. 2. La possibilità di deroga alle distanze minime previste dal PRGRU è ammessa solo a condizione che sia preliminarmente individuata una macroarea potenzialmente idonea, in maniera neutrale e astratta rispetto a qualsivoglia sito specifico, e che la scelta dell'ubicazione finale dell'impianto sia effettuata sulla base di uno studio approfondito sull'impatto odorigeno. 3. L'individuazione puntuale di un sito specifico per la realizzazione dell'impianto di compostaggio, senza la preventiva individuazione di una macroarea idonea e senza uno studio adeguato sull'impatto odorigeno, determina l'illegittimità dell'atto di approvazione del progetto preliminare per violazione delle prescrizioni del PRGRU in materia di distanze minime dai centri abitati e dai siti sensibili. 4. Anche nel caso di modifiche sostanziali di impianti esistenti, come l'aggiunta di un nuovo impianto di compostaggio, trovano applicazione le medesime prescrizioni del PRGRU in materia di distanze minime, senza possibilità di deroghe in assenza dei presupposti sopra indicati.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/03/2020

N. 00320/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01590/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1590 del 2016, proposto da:
Comune di ((omissis)) di Lecce, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis))’Anna e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, piazza Mazzini, 7;

contro

Comune di Cavallino, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via 95° Rgt Fanteria, 9;
Regione Puglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, non costituita in giudizio;

e con l'inte…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.