Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da un privato cittadino avverso gli atti di un Comune relativi alla dismissione della quota di maggioranza di una società farmaceutica comunale, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, in quanto la gara oggetto di impugnazione era stata superata da successive determinazioni dell'Amministrazione comunale. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di causa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di sopravvenuti atti amministrativi determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di causa. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. Esso trova applicazione ogni qualvolta l'interesse che ha dato origine al ricorso venga meno per fatti sopravvenuti, indipendentemente dalla natura degli atti impugnati o dalla materia oggetto del contendere. La declaratoria di improcedibilità, in tali casi, consente di evitare un dispendio di risorse pubbliche e private, assicurando al contempo il rispetto del principio di economia processuale.