Il diritto di critica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova i suoi limiti nel rispetto della reputazione altrui e nell'obbligo di veridicità e continenza espressiva. Pertanto, affinché la critica possa essere considerata legittima esercizio del diritto di cronaca e di critica, è necessario che essa sia svolta in modo obiettivo, pertinente alla questione di interesse pubblico, senza eccedere nell'utilizzo di espressioni offensive o lesive della reputazione altrui. Il giudice, nel valutare la legittimità della critica, deve operare un bilanciamento tra il diritto di cronaca e critica e il diritto alla reputazione, tenendo conto delle circostanze del caso concreto, della rilevanza pubblica della questione trattata, della continenza espressiva utilizzata e dell'effettiva finalità informativa o di critica, piuttosto che di mero intento diffamatorio. Solo ove la critica risulti obiettiva, pertinente e contenuta nei limiti della continenza espressiva, essa potrà essere considerata legittimo esercizio del diritto di cronaca e di critica, e non integrare il reato di diffamazione.