Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ipotesi in cui il Tribunale del riesame, in accoglimento dell'appello del pubblico ministero avverso l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari che aveva respinto la richiesta di applicazione di una misura cautelare, disponga per la prima volta la misura cautelare coercitiva, non è necessario procedere all'interrogatorio di garanzia di cui all'art. 294 c.p.p., in quanto il contraddittorio pieno e anticipato instaurato nel procedimento di appello cautelare soddisfa pienamente la ratio difensiva sottesa a tale interrogatorio. Infatti, la finalità di garantire all'indagato la possibilità di fornire elementi a discolpa e di riesaminare la persistenza delle ragioni poste a base dell'intervento cautelare viene adeguatamente realizzata nel corso della trattazione del gravame, durante la quale l'indagato ha avuto modo di esprimere le proprie difese. Pertanto, l'ulteriore espletamento dell'interrogatorio di garanzia successivamente all'applicazione della misura cautelare da parte del Tribunale del riesame configurerebbe una mera formalità superflua, priva di alcuna utilità pratica.