Il falso ideologico in atto pubblico e la truffa aggravata ai danni della pubblica amministrazione sono configurabili quando l'imputato, presentando una domanda di assunzione con certificati falsi e dichiarando falsamente di non essere stato dichiarato decaduto o dispensato da un impiego pubblico, induce in errore la pubblica amministrazione, ottenendo indebitamente l'assunzione a tempo indeterminato e cagionando un danno patrimoniale all'ente pubblico. La falsità del documento e la consapevolezza dell'imputato circa l'utilizzo di tale documentazione alterata possono essere accertate sulla base di elementi probatori diversi dalla consulenza tecnica, come le dichiarazioni del teste che ne attesta la falsità. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato anche sull'apprezzamento di un solo dato negativo, come i precedenti penali dell'imputato, che sia ritenuto prevalente rispetto ad altri elementi. La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in cassazione se non frutto di mero arbitrio o ragionamento illogico.