Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la vicenda relativa all'annullamento di concessioni edilizie e all'acquisizione al patrimonio comunale di immobili realizzati in violazione della destinazione urbanistica, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di sgombero di immobili acquisiti al patrimonio comunale a seguito di accertata lottizzazione abusiva costituisce un provvedimento amministrativo esecutivo di precedenti provvedimenti repressivi di illeciti edilizi, rientrante nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie in materia urbanistica ed edilizia. Pertanto, la relativa impugnazione è ammissibile, mentre la richiesta di indennità per l'occupazione sine titulo rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. 2. I ricorrenti, in qualità di titolari di contratti preliminari di vendita con effetti anticipati, non hanno la legittimazione a impugnare i provvedimenti di annullamento delle concessioni edilizie rilasciate in favore della società costruttrice, in quanto la loro posizione è meramente derivata rispetto a quella del proprietario originario, che ha definitivamente perso la proprietà per effetto dell'acquisizione al patrimonio comunale a seguito dell'accertata lottizzazione abusiva. 3. Le ordinanze di rettifica di precedenti provvedimenti, adottate per correggere meri errori materiali, hanno natura di atti meramente confermativi, privi di autonoma lesività. 4. La valutazione circa l'eventuale utilizzo degli immobili acquisiti per interessi di pubblica utilità, in luogo della demolizione, rientra nella discrezionalità dell'amministrazione comunale e non può essere fatta valere dai meri occupanti sine titulo.