Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 13714 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:13714SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione comunale è tenuta a verificare la regolarità urbanistica degli interventi edilizi realizzati dai privati, attivando i poteri di controllo e repressione degli abusi di cui all'art. 27 del d.P.R. n. 380/2001, anche su istanza di soggetti qualificati, come il condominio limitrofo all'immobile interessato. Tuttavia, tale obbligo non è permanente e può ritenersi adempiuto quando l'amministrazione abbia già svolto le necessarie verifiche, esprimendosi sulla conformità degli interventi alla normativa vigente e al titolo abilitativo, salvo sopravvengano nuovi elementi che giustifichino un riesame della questione. Il principio di tutela dell'affidamento legittimo, recentemente rafforzato dalla legislazione, impone infatti di riconoscere un ragionevole grado di stabilità alle determinazioni assunte dall'amministrazione in esito ai propri accertamenti, senza che ciò possa essere messo in discussione per il solo fatto che terzi, pur qualificati, manifestino perplessità o dissenso. Pertanto, l'amministrazione non è tenuta a reiterare i propri poteri di verifica ogni volta che un soggetto, pur legittimato, ne faccia richiesta, essendo sufficiente che essa abbia già svolto le necessarie attività istruttorie e si sia pronunciata sulla regolarità degli interventi edilizi, salvo il sopravvenire di nuovi elementi che giustifichino un riesame della questione.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/10/2022

N. 13714/2022 REG.PROV.COLL.

N. 06966/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6966 del 2022, proposto da
Condominio di via Crescenzio 43, Roma, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti


Mari'S 2001 Immobiliare
” S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.