Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare il provvedimento di diniego di concessioni edilizie in sanatoria emesso dal Comune di Carini, ha affermato il seguente principio di diritto: L'amministrazione comunale, nel rigettare in modo unitario e indistinto numerose domande di condono edilizio presentate da diversi soggetti, è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento, indicando specificamente per ciascuna pratica i documenti ritenuti mancanti e le ragioni giuridiche e fattuali poste a fondamento del diniego. Il difetto di motivazione, che non consente al destinatario dell'atto di comprendere le ragioni della decisione, determina l'illegittimità del provvedimento per violazione dell'obbligo di cui all'art. 3 della Legge n. 241/1990. L'amministrazione, nel procedimento di sanatoria edilizia, deve esplicitare le circostanze rilevanti nel caso concreto, rendendo edotto il titolare dell'interesse legittimo pretensivo sulle ragioni di diritto e di fatto poste a base del diniego, al fine di consentirne un effettivo controllo. Il provvedimento che definisce l'iter procedimentale conseguente ad una domanda di sanatoria deve quindi contenere una motivazione adeguata e puntuale, non essendo sufficiente una mera enunciazione generica o cumulativa dei motivi di rigetto. Pertanto, il provvedimento di diniego delle concessioni edilizie in sanatoria, privo di una motivazione specifica ed analitica in relazione a ciascuna pratica, è illegittimo per violazione dell'obbligo di motivazione di cui all'art. 3 della Legge n. 241/1990.