Il delitto di peculato si configura quando il soggetto agente, pur avendo perso la qualifica di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, abbia comunque commesso l'appropriazione indebita di denaro o beni mobili di cui aveva la disponibilità per ragioni d'ufficio o di servizio precedentemente esercitati, essendo irrilevante il momento in cui l'appropriazione sia avvenuta. Pertanto, ai fini della configurabilità del peculato, è sufficiente che il possesso o la disponibilità del denaro o della cosa mobile si siano verificati per ragioni di ufficio o di servizio, a prescindere dalla cessazione della qualifica pubblica al momento dell'appropriazione, purché questa sia funzionalmente connessa all'ufficio od al servizio precedentemente esercitati. La giurisprudenza di legittimità è costante nell'affermare tale principio, in quanto l'articolo 314 del codice penale non richiede che la qualifica pubblica permanga al momento dell'appropriazione, essendo sufficiente che il soggetto agente abbia avuto la disponibilità dei beni in ragione delle sue precedenti funzioni pubbliche. Inoltre, la motivazione della sentenza impugnata, che ha ritenuto "fuorviante" l'indicazione delle date contenute nel capo di imputazione, risulta adeguatamente argomentata e non meramente assertiva, avendo la Corte di appello offerto una puntuale spiegazione delle circostanze di fatto e delle ragioni di diritto sottese a tale affermazione, senza che il ricorso abbia in alcun modo confutato tali argomentazioni. Pertanto, il ricorso risulta inammissibile, in quanto generico e manifestamente infondato.