Il contributo di autonoma sistemazione concesso a seguito di eventi calamitosi, come il terremoto, configura una posizione di diritto soggettivo del privato, direttamente discendente dalla legge e dai provvedimenti commissariali, la cui erogazione dipende solo dal possesso dei requisiti richiesti, senza alcuna discrezionalità da parte dell'Amministrazione e senza limiti quanto al novero dei possibili beneficiari. Pertanto, la giurisdizione sulla controversia relativa alla concessione, revoca, annullamento o sospensione-interruzione di tale beneficio spetta al giudice ordinario, e non al giudice amministrativo, in quanto la posizione del privato è qualificabile come diritto soggettivo, impermeabile anche alle eventuali irregolarità e/o illegittimità del provvedimento. Ciò vale in generale per tutti i benefici accordati ai privati post-sisma, la cui attribuzione patrimoniale trova fondamento diretto nella legge, che ne fissa i requisiti oggettivi e soggettivi e gli eventuali limiti.